ສູດການຄິດໄລ່ຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າທາງສັງຄົມບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ

ການວິເຄາະວິທີການປະຕິວັດດິຈິຕອນ e ເຟສບຸກ o Twitter ໄດ້ຊຸກຍູ້ການຫຼຸດລົງຂອງສະຕິປັນຍາຂອງຊະນິດພັນ, ໂດຍບໍ່ມີການເປັນສາເຫດດຽວ

ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ຄໍາ​ຊີ້​ນໍາ​ຂອງ​ຕົນ​ໂດຍ​ກົງ​ຈາກ “ໃຜ​ທີ່ 10 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ຂອງ​ຊີ​ວິດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ເປັນ​ຄົນ​ໂງ່​ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ – ມັນ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ໄລ​ຍະ​ຫນຶ່ງ” ("ເປັນຫຍັງ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາຂອງຊີວິດຊາວອາເມລິກາຈຶ່ງໂງ່ຈ້າ - ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໄລຍະຫນຶ່ງ") ໂດຍ Jonathan Haidt, ນັກຈິດຕະສາດສັງຄົມຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Stern ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານອາເມລິກາ "The Atlantic".
ບົດຄວາມຂອງ Dr. Haidt ກະທົບກະເທືອນຂ້ອຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການລວມເອົາຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍຂອງມັນກັບຄວາມຄິດແລະການສະທ້ອນທີ່ "ທ້ອງຖິ່ນ" ຫຼາຍຂຶ້ນເຊິ່ງຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍໃນບາງເວລາ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງກວ່າ: ຄວາມສະຫຼາດຂອງຊະນິດພັນ - ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ - ຂອງມະນຸດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົນໄກທາງສັງຄົມທີ່ຕັ້ງໄວ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວໃນສິບຫຼືສິບຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນ (ເຟສບຸກInstagram, Twitter ແລະອື່ນໆ).
thesis ອອກຈາກຮູບພາບ, mythical ແຕ່ບໍ່ຫຼາຍເກີນໄປ, ຂອງ Tower of Babel: ວຽກງານຂອງສິ່ງທ້າທາຍຂອງມະນຸດຕໍ່ພຣະເຈົ້າ, ການກະທໍາອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຄວາມຈອງຫອງທີ່ຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດລົງໂທດບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍມັນຄືກັບເມືອງ Sodom ແລະ Gomorrah, ແຕ່ໃນທາງທີ່ອ່ອນໂຍນແລະບາງທີອາດໂຫດຮ້າຍກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈກັນແລະກັນ.
ພຽງ ແຕ່ ສິ່ງ ທີ່ ໃນ ປີ ຜ່ານ ມາ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ໃນ "ສະຫະລັດບໍ່ມີອີກແລ້ວ"ຊຶ່ງ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ ​ແລະ ຂາດ​ການ​ສື່ສານ​ຕໍາ​ແໜ່​ງ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ລະຫວ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ພັກ​ແລະ​ຄອບຄົວ​ດຽວ​ກັນ, ​ໄດ້​ຫັນ​ເປັນ​ບ່ອນ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ. "ລະຫວ່າງສອງປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນອ້າງເອົາດິນແດນດຽວກັນ."
ແລະຫໍ Babel ທີ່ທັນສະໄຫມຂອງພວກເຮົາຈະມີລັກສະນະແນວໃດ? ລອິນເຕີເນັດ ດີ ສື່​ສັງ​ຄົມ ແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສ້າງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ໃຫ້ເບິ່ງວິທີການແລະເປັນຫຍັງ.

ເປົ້າ​ຫມາຍ​ກູ້​ໄພ​ທັງ​ສາມ​ຂອງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຈາກ… ຕົວ​ມັນ​ເອງ

ໃນເວລາທີ່ສຸດທິແມ່ນ (ຫຼືເຊື່ອວ່າເປັນ) Eden

ມີຊ່ວງເວລາເບື້ອງຕົ້ນ, ມີປະສົບການຢ່າງເຕັມທີ່ໂດຍຕົນເອງ, ໃນນັ້ນ ອິນເຕີເນັດ ມັນແມ່ນດິນແດນແຫ່ງພຣະສັນຍາໃໝ່. ສະຖານທີ່ທີ່ຄົນຫນຶ່ງສາມາດທີ່ຈະປຶກສາຫາລື (ບໍ່ collide, ແຕ່ປະເຊີນຫນ້າ, ເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງຄົນອື່ນ), ມີທ່າແຮງກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກທັງຫມົດ, ທໍາອິດຮູ້ພາສາອັງກິດພຽງພໍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໃຊ້ Google translator.
ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງ flame ອາດຈະເກີດຂື້ນ (ຮູ້ຫນັງສືເປັນ "blaze", ການຂັດແຍ້ງໃນສຸດທິ) ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຍັງຄົງເປັນການປະເຊີນຫນ້າສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼືໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມພາຍໃນກຸ່ມທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ດີ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຈັກກະວານໃຫມ່ທັງຫມົດຂອງຄວາມຮູ້ແລະໂອກາດໄດ້ເປີດຂຶ້ນ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ "Espanse" ດ້ວຍການເປີດວົງແຫວນໄປສູ່ໂລກໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັບຊຸດໂທລະທັດໃນ PrimeVideo (ເອົາມາຈາກ saga sci-fi ວັນນະຄະດີໂດຍ Daniel Abraham ແລະ Ty Franck ພາຍໃຕ້ນາມສະກຸນ James SA Corey), ແທນທີ່ຈະເປີດຕົວຕົວເຮົາເອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວແລະວິວັດທະນາໄປສູ່ການບໍ່ຮູ້, ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ເຫດຜົນຂອງຊົນເຜົ່າທີ່ທຸກຍາກຂອງພວກເຮົາ.
ແລະ ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສືບ​ຕໍ່​ເຮັດ​ສົງຄາມ​ຕໍ່​ກັນ, ​ໃນ​ທຸກ​ລະດັບ, ຈາກ​ປະ​ເທດ​ບ້ານ​ໃກ້​ເຮືອນ​ຄຽງ.
ຈົ່ງລະວັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ: ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເອງບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດຂະຫຍາຍແລະຄຸ້ມຄອງວົງການເພື່ອນມິດຂອງພວກເຂົາ, ຟື້ນຟູການຕິດຕໍ່ເກົ່າທີ່ສູນເສຍໄປ, ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນໄລຍະຫ່າງ.
ຈົນກ່ວາຄວາມສໍາພັນຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນ "ຫມູ່ບ້ານດິຈິຕອນ" ຂອງຕົນເອງ, ບາງທີການພົບຄົນໃຫມ່ທຸກຄັ້ງແລະສ້າງຫມູ່ເພື່ອນ, ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ດໍາເນີນໄປຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ, ຄືກັບທີ່ເກີດຂື້ນໃນຕົວເມືອງນ້ອຍຫຼືໃນບ້ານ "ໃນລະດັບມະນຸດ".
ແລະນີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານ: ໃນລະດັບຂອງມະນຸດ. ບໍ່ແມ່ນລົດ, ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດ.

ອະນາຄົດຂອງສື່ສັງຄົມລະຫວ່າງໂອກາດ ແລະອັນຕະລາຍ…

2011-2015: ການຕົກຂອງ… “ຫໍຄອຍໃໝ່”

ບົດຄວາມໃນ "Atlantic" ເຮັດໃຫ້ການກວດສອບທີ່ຊັດເຈນຂອງປະກົດການທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງອາເມລິກາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນທີ່ນີ້; ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສົນໃຈແມ່ນການກໍານົດແລະຄໍານິຍາມຂອງສາເຫດຕົ້ນຕໍ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບລົດຊາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດສໍາລັບບາງປີ: polarization ແລະຈຸດສູງສຸດຂອງຕໍາແຫນ່ງ, ການສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການປຽບທຽບແລະການປຶກສາຫາລື, ຄວາມງ່າຍດາຍຫຼາຍເກີນໄປຂອງຂໍ້ກົງກັນຂ້າມ, ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາທາງສັງຄົມ, ຝູງຊົນທີ່ໂຫດຮ້າຍ! (ບໍ່, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາເວົ້າ).
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງຂ້າງເທິງທັງຫມົດໃນສັດຕະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນມີລັກສະນະ, ນອກເຫນືອຈາກການຂັດແຍ້ງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ໂດຍການຂັບເຄື່ອນທົ່ວໄປໄປສູ່ການຮ່ວມມືຂະຫນາດໃຫຍ່.
ເມື່ອຄວາມໄວຂອງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະພິຈາລະນາຄົນອື່ນເປັນສັດຕູ, ບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າມະນຸດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວປະເທດທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກທີ່ສຸດແລະມີຮີດຄອງປະເພນີທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ສຸດບໍ່ປາກົດວ່າມະນຸດຕ່າງດາວກັບພວກເຮົາ, ເມື່ອພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະຮູ້ຈັກພວກເຂົາດີຂຶ້ນ.
​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວິທະຍຸ ​ແລະ ໜັງສືພິມ, ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ກໍ​ຍ້ອນ​ການ​ສື່ສານ​ມວນ​ຊົນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ (ໂທລະ​ພາບ​ດາວ​ທຽມ, ອິນເຕີເນັດ) ດາວ​ທັງ​ຫມົດ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ໃນ​ທັນ​ທີ​: ອັນ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ "ບ້ານ​ໂລກ​"​, ບ່ອນ​ທີ່​ມັນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ສະ​ດວກ​ໃນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​, ການ​ຄ້າ​, ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ເຮັດ​ສົງ​ຄາມ​.
ຄວາມຄືບໜ້າທາງດ້ານເທັກໂນໂລຍີຈະຊຸກດັນໃຫ້ພວກເຮົາໄປສູ່ອະນາຄົດຂອງການຮ່ວມມືຫຼາຍຂຶ້ນ: ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມກຳລັງຂອງທຸກປະເທດ ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງໂຄງການວິທະຍາສາດທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ (ສະຖານີອາວະກາດສາກົນ, CERN, ບ່ອນທີ່ ເວັບໄຊຕ໌). ແຕ່ໃນບາງຈຸດມີບາງຢ່າງຜິດພາດ.
ປຸ່ມ “ມັກ”, “retweet”, “share” ໄດ້ມາຮອດແລ້ວ.

ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ຂ່າວປອມ ແລະ xenophobia: ການປະສົມດິຈິຕອນອັນຕະລາຍ

ການສັນລະເສີນທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງຝູງຊົນ Manzonian

ແລະມັນຈະເປັນແນວໃດ, ບາງທ່ານອາດຈະຄິດໃນຈຸດນີ້.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຊັດເຈນທີ່ຈະຊື່ນຊົມແລະແບ່ງປັນສິ່ງໃດໃນການບິນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ມ່ວນແລະກະຕຸ້ນທີ່ສຸດຂອງ ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໃນປະຈຸບັນ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າປະຕິສໍາພັນໃຫມ່ນີ້ໄດ້ນໍາເອົາຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດ: ການເພີ່ມກໍາລັງຂອງໄວຣັດ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ "ມັກ" ແລະ "ແບ່ງປັນ" ກ່ຽວກັບ ເຟສບຸກສໍາລັບຕົວຢ່າງ, algorithms ໄດ້ຖືກພັດທະນາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫມູ່ເພື່ອນຂອງລາວເຜີຍແຜ່ຕາມລໍາດັບ, ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວກົດ "ມັກ" ແລະ "ແບ່ງປັນ".
ຊຸດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຕໍ່ມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ກຸ່ມຄົນທີ່ຢູ່ນອກວົງການຂອງຄົນຮູ້ຈັກຂອງທ່ານ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະຖືກແບ່ງປັນ. ຄົນທີ່ເປັນໄວຣັດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ.

Metaverse: ການຄົ້ນພົບຈັກກະວານໃນອະນາຄົດຂອງອິນເຕີເນັດ…

ການໂພດແມ່ນເທົ່າກັບຫວຍທີ່ແທ້ຈິງ

ສະນັ້ນໂພດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ເຟສບຸກ ຫຼືຂອງມັນ Twitter ມັນໄດ້ກາຍເປັນເທົ່າກັບການຫຼີ້ນ lotto.
ຖ້າທ່ານໂຊກດີໂພດຂອງທ່ານສາມາດເປັນໄວຣັດ, ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຫລາຍພັນຄົນ, ລ້ານຄົນແລະ, ຖ້າຖືກໃຈ, ທ່ານຈະມີວັນຊື່ສຽງຂອງທ່ານໃນອິນເຕີເນັດ.
ແຕ່ຖ້າສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ທ່ານພາດການສັກຢາ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຕົວທ່ານເອງຢູ່ໃນມືຂອງຝູງຊົນ Manzonian ແລະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງແນ່ນອນຢູ່ໃນສີ່ຫລ່ຽມສາທາລະນະເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ "virtual", ຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊີວິດຈິງຂອງເຈົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ, ຄູສອນ, ພະຍາຍາມທຸກໆມື້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນັກຮຽນຊັ້ນກາງຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ.
ດ້ວຍວິທີນີ້, ການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມ, ໂດຍບໍ່ມີການຄິດກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ (ຂ່າວປອມແລະລໍາອຽງເພື່ອໃຫ້ມີຜູ້ຊົມ) ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມມັກທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນແງ່ລົບທີ່ຜ່ານມາ (ການລົງໂທດ) ແລະປະສົບການໃນທາງບວກ (ລາງວັນ) ຕາມກົດລະບຽບຂອງກຸ່ມທີ່ພວກເຮົາຂຶ້ນກັບ.
ການເສີມສ້າງເຫດຜົນແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຢືນຢັນແລະການຍອມຮັບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນສອດຄ່ອງກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ.
ວິສະວະກອນຂອງ Twitter ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບປຸ່ມ "retweet" ຕໍ່ມາເປີດເຜີຍວ່າລາວເສຍໃຈ, ໂດຍຮູ້ວ່າລາວໄດ້ພັກຜ່ອນ Twitter ສະຖານທີ່ badder.
ໃຜຮູ້ວ່າ Elon Musk ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແນວໃດ? ລູກຫລານຈະຕັດສິນ.
ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນ, ການຮູ້ຈັກລາວ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂດຍໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຫຼ້າສຸດຂອງລາວຫຼັງຈາກການຊື້ກິດຈະການຂອງລາວ. Twitter.

ວິດີໂອເຕືອນໄພຂອງໄວລຸ້ນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ

ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ນັ້ນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ chipped ໃນ​ຕໍ່​ໄປ

ໃນປະຫວັດສາດ, ພົນລະເຮືອນໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມສາມັກຄີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນເລືອດ, ສາດສະຫນາ, ມີສັດຕູເພື່ອຕໍ່ສູ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີສາມ "ຄໍລໍາສັງຄົມ" ຕົ້ນຕໍ, ກໍານົດໂດຍນັກສັງຄົມວິທະຍາ, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕທາງໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຊັ່ນລັດເອີຣົບເປັນຕົວຢ່າງ.
ພວກເຂົາແມ່ນ: "ທຶນຮຸ້ນ", ຫຼື ຕາຫນ່າງສັງຄົມ ຢ່າງກວ້າງຂວາງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບລະດັບສູງຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ; "ສະຖາບັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ", i.e. ສິດອໍານາດ, ຮັບຮູ້, ປະສິດທິພາບແລະສົມຄວນຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງພົນລະເມືອງ; "ເລື່ອງທີ່ແບ່ງປັນ", ສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້ຄວາມຫມາຍແລະຄວາມຈິງຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກົນໄກການໄວຣັສຂອງ ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ສາມ​ປັດ​ໄຈ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ອ່ອນ​ແອ​ລົງ, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ແຕ່​ປີ 2009 ເປັນ​ຕົ້ນ​ໄປ.
ການຖ່າຍທອດຈາກເຫດຜົນຂອງກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍໄປສູ່ການຄົ້ນຫາ obsessive ສໍາລັບ "viality", ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລະອຽດອ່ອນກັບຈໍານວນຄົນແປກຫນ້າທີ່ສົມບູນແບບ, ພະຍາຍາມໄດ້ຮັບຈໍານວນສູງສຸດຂອງການຍິນຍອມ; ແຕ່ "ເພື່ອນ" ທີ່ໄດ້ຮັບດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດແມ່ນຄົນແປກຫນ້າ, ເຊິ່ງບາງທີອາດບໍ່ເຄີຍມີການປະເຊີນຫນ້າທາງອ້ອມ.
ພວກເຂົາເປັນ "ຜູ້ຕິດຕາມ", "ຜູ້ສະແຫວງຫາ" ຜູ້ທີ່ສັດຊື່ຕໍ່ລັກສະນະຂອງເຈົ້າຈົນກ່ວາລາວ "ຄິດດ້ວຍຄວາມຄິດ", ແຕ່ຜູ້ທີ່ພ້ອມທີ່ຈະຄຶງລາວທັນທີທີ່ລາວລົງຈາກລາງລົດໄຟຂອງພວກເຂົາ.

ອິນເຕີເນັດສະວິດເຊີແລນໄວກວ່າ 8 ເທົ່າໃນການບໍລິການທົ່ວໄປ

ຈາກ "ສີ່ຫລ່ຽມປະເຊີນຫນ້າ" ກັບງານວາງສະແດງ

ດັ່ງນັ້ນເວທີສັງຄົມໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກ "ສີ່ຫລ່ຽມປະເຊີນຫນ້າ" ເປັນ "ສີ່ຫລ່ຽມວາງສະແດງ", ບ່ອນທີ່ຂໍຂອບໃຈກັບພະລັງງານຂອງປຸ່ມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນເນື້ອຫາດ້ວຍການຄລິກດຽວ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃດໆແລະບາງທີອາດຈະບໍ່ໄດ້ອ່ານແລະເຂົ້າໃຈມັນ, ແລະບໍ່ຈໍາກັດເວລາໃດໆທີ່ເນື້ອຫານີ້ສາມາດຖືກແບ່ງປັນໃນທາງນີ້, ຄະນິດສາດນໍາໄປສູ່ປະກົດການຂອງ exponential ສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ແລະການເກີດຂອງ "ສານປະຊາຊົນ" ທີ່ແທ້ຈິງ, ໃນວິທີການທີ່ໄວກວ່າແລະມີເຄື່ອງຫມາຍຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນກ່ອນຍຸກຂອງ. ອິນເຕີເນັດ. ແປວໄຟດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນໄຟທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ທີ່ລ້ຽງຕົວເອງ, ບ່ອນທີ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຮຸກຮານແລະຫົວຮຸນແຮງທີ່ສຸດຊະນະຜູ້ອື່ນສໍາລັບ "ພະລັງງານທາງອາລົມ".

Podcast, ສີ່ສິບປີທີ່ມີວິໄສທັດຂອງ Elon Musk ຈາກເວັບໄປຫາດາວອັງຄານ

ຫຼັກການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ "ຫນຶ່ງມີຄ່າຫນຶ່ງ"

ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Alexander Bor ແລະ Michael Bang Petersen ໄດ້ພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ ສື່​ສັງ​ຄົມ ລາວມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຍົກລະດັບສະຖານະພາບທາງສັງຄົມຂອງລາວແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ການຮຸກຮານເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.
ປະຊາຊົນດັ່ງກ່າວຍອມຮັບວ່າ, ໃນການສົນທະນາອອນໄລນ໌, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະດ່າຫຼືຢອກ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຖືກສະກັດໂດຍຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆຫຼືລາຍງານສໍາລັບຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ.
ໃນແປດການສຶກສາຕໍ່ມາ, Bor ແລະ Petersen ພົບວ່າການອອນໄລນ໌ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮຸກຮານຫຼືເປັນສັດຕູ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຮຸກຮານຈໍານວນນ້ອຍໆໂຈມຕີກຸ່ມຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ.
ຜູ້ກໍ່ກວນຈຳນວນໜ້ອຍສາມາດຄອບງຳເວທີສົນທະນາ.
ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມພົບວ່າແມ່ຍິງແລະຄົນຜິວດໍາຖືກຂົ່ມເຫັງຢ່າງບໍ່ສົມດຸນ, ດັ່ງນັ້ນສີ່ຫລ່ຽມສາທາລະນະດິຈິຕອນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຈະຕ້ອນຮັບສຽງຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດຖະບານຫຼືວັດທະນະທໍາຫຼືວິທະຍາສາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຄໍາຖາມແຕ່ຖືກແຍກອອກເປັນພັນໆຊິ້ນ, ບ່ອນທີ່ຫຼັກການ "ຫນຶ່ງແມ່ນມີມູນຄ່າຫນຶ່ງ" ຍົກເລີກຮູບແບບຂອງສິດອໍານາດແລະທຸກຄົນຮູ້ສຶກວ່າມີສິດທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຟີຊິກ quantum ຫຼືພະລັງງານນິວເຄລຍກັບນັກຟິສິກ, ພູມຕ້ານທານກັບ immunologist, ປະກົດການທາງດ້ານສັງຄົມກັບນັກສັງຄົມວິທະຍາ.
ທັງ​ຫມົດ​ເປັນ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຄວາມ​ຮູ້​ຂອງ​ຕົນ (ມັກ​ຈະ​ຫນ້ອຍ​ກ​່​ວາ​ບໍ່​ມີ​) ຂອງ​ວິ​ຊາ​ສັບ​ສົນ​ທີ່​ສຸດ​, ໄດ້​ມາ​ໂດຍ​ການ​ອ່ານ​ບາງ​ຢ່າງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​. ອິນເຕີເນັດ, ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປຽບທຽບເທົ່າທຽມກັນກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ສຶກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບທົດສະວັດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນ (ບໍ່ພຽງແຕ່ລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີພຽງແຕ່ມະຫາວິທະຍາໄລແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງວິໄນໃດໆ), ບໍ່ມີປະຫວັດສາດຮ່ວມກັນຫຼືສິດອໍານາດທີ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ຈະອ້າງເຖິງ.
ໃນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ຂອງ​ໂຮງ​ຮຽນ​ລະ​ຫວ່າງ​ພໍ່​ແມ່​, ທຸກ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ pedagogical ຂອງ​ຄູ​ອາ​ຈານ​ແມ່ນ​ຄໍາ​ຖາມ​. ໃນ ກຸ່ມສື່ມວນຊົນສັງຄົມ pseudo-science ແມ່ນ raging, ເນື່ອງຈາກວ່າ "ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດທີ່ເດັ່ນຊັດ" ແມ່ນເຢັນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຫມາຍຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້, ແລະມັກຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສັງຄົມ.
ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະທ້ວງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ: ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຊົມທັງຫມົດແມ່ນແຕກແຍກຄືກັບກະຈົກທີ່ແຕກອອກເປັນພັນໆຊິ້ນທີ່ "ສະທ້ອນເຊິ່ງກັນແລະກັນຢ່າງສະຫງ່າງາມ".

ວິກິດການຂອງຢູເຄຣນ ແລະ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານດິຈິຕອນ" ຂອງຂ່າວປອມ

ການເສຍຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງການປະນີປະນອມ

ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄໝ​ໄດ້​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ບໍ່​ໃຫ້​ມີ​ບາງ​ປະກົດ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ກັນ​ດີ​ຂອງ​ຜູ້​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ແລ້ວ.
ຈຸດອ່ອນຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນແນ່ນອນ "ຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຢາກຮ້າຍ" ຊຶ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນປະຊາທິປະໄຕ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການກົນໄກຄວາມເຢັນ, ເພື່ອຊ້າລົງ impulses, ຍັງໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານໃຊ້ເວລາແລະຄວາມໂດດດ່ຽວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອ conceive ສະລັບສັບຊ້ອນ, ຄໍາຕອບທີ່ພຽງພໍແລະການແກ້ໄຂ, ບໍ່ໄດ້ improvised ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປັດຈຸບັນ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງການປະນີປະນອມ, ປະສົບການທາງລົບຫຼາຍແລະຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມູນຄ່າສັງຄົມທີ່ຊັດເຈນຂອງຕົນເອງ, ການພົບປະລະຫວ່າງຕໍາແຫນ່ງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງກັນແລະກັນແລະຊອກຫາຍຸດທະສາດທົ່ວໄປເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນ.
ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມວ່ອງໄວໃນປະຕິກິລິຍາຢູ່ໃນສີ່ຫລ່ຽມ virtual ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ນໍາເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບຄືນສູ່ການປະທະກັນຂອງຊົນເຜົ່າ, ກະຕຸ້ນໃຫ້ແນວໂນ້ມທີ່ຈະແບ່ງພວກເຮົາອອກເປັນທີມຫຼືພາກສ່ວນທີ່ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ opponents ຄອບງໍາຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການປະເຊີນຫນ້າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກໆການເລືອກຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຈຶ່ງກາຍເປັນການສູ້ຮົບເພື່ອປ້ອງກັນໄຊຊະນະຂອງຝ່າຍຄ້ານດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດແລະຄວາມຫມາຍອັນເລິກເຊິ່ງຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນສູນເສຍໄປໃນການປະທະກັນຂອງແຟນ.
ດ້ວຍວິທີນີ້, ບຸກຄະລິກກະພາບເຊັ່ນ Beppe Grillo ໃນອິຕາລີ, Boris Johnson ໃນປະເທດອັງກິດ, Donald Trump ໃນປະເທດສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫໍຄອຍລົ້ມລົງ, ແຕ່ໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພະລັງງານ kinetic ຂອງມັນ, ສາມາດເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທີ່ລົບກວນຂອງມັນແລະຫັນໄປສູ່ຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາ.
ໂດຍບໍ່ມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນໃນລະດັບສັງຄົມ. ແລະ woe ກັບ fraternizing ກັບ enemy (ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາທ່ານໄດ້ຮັບການປະທານ), woe ກັບພົນລະເຮືອນສົນທະນາກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີກັບ opponent ທາງດ້ານການເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາຈະເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ: ມັນເທົ່າກັບອາຊະຍາກໍາຂອງ Treason ສູງ.
ມັນເປັນປະກົດການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຢູ່ໃນພາກສ່ວນຂອງສະຖາບັນ, ເຊິ່ງທັນທີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ glimpse ເປັນ shitstorm ທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ຮູ້ຫນັງສື. "ພະຍຸ poop”) ສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ອາຈານ, ນັກຂ່າວ, ພວກເຂົາເລັ່ງທີ່ຈະຫ່າງໄກຈາກມັນ.
ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ບາງ​ທີ​ໄດ້​ຮັບ​ໃນ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ສັດ​ຕະ​ວັດ, ແມ່ນ​ໄດ້​ເສຍ​ສະ​ລະ​ເທິງ​ແທ່ນ​ບູ​ຊາ​ຂອງ​ພຣະ​ເຈົ້າ. ສານເຄືອຂ່າຍ.

Photogallery, ກາຕູນທີ່ exorcise ຄວາມຢ້ານກົວຂອງເວັບໄຊຕ໌

ມີ​ການ​ໂຮມ​ເຂົ້າ​ກັນ​ລະຫວ່າງ​ພວກ​ຫົວ​ຮຸນ​ແຮງ​ທີ່​ຄັດຄ້ານ

ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາສິ່ງທີ່ "ກັບໃຈ" ວິສະວະກອນຂອງ Twitter, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກຮ່ວມມືໃນການສ້າງປຸ່ມ Retweet ຂຽນວ່າ: "ມັນຄືກັບການມອບປືນເດັກນ້ອຍອາຍຸສີ່ປີ."
Tweet ບໍ່ໄດ້ຂ້າໃຜແທ້ໆ, ແຕ່ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນຖືກນໍາໄປໃຊ້ແລະແບ່ງປັນຢ່າງງ່າຍດາຍແລະບໍ່ມີການຂູດຮີດໂດຍຫລາຍພັນຄົນຫຼືລ້ານໆຄົນ.
ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍກ່ວາ 38 caliber, ຫນຶ່ງສາມາດເວົ້າວ່າໄດ້ ສື່​ສັງ​ຄົມ ທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາປືນ dart, ດ້ວຍ "darts", ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຂ້າ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຕີທ່ານຢູ່ໃນຕາ), ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ.
ແລະພວກເຂົາໄດ້ມອບພວກເຂົາຈໍານວນຕື້, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບທຸກຄົນ, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມໂຍນລູກປືນໃສ່ກັນແລະກັນຄືກັບລູກເຈ້ຍໃນຫ້ອງຮຽນຊັ້ນຮຽນທີ XNUMX.
ບາງຄັ້ງອໍານາດນີ້ໄດ້ຊໍາລະແລ້ວ: ການເປີດເຜີຍການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຢ່າງເປັນລະບົບໃນບາງບໍລິສັດອາເມລິກາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບດຽວກັນໂດຍບໍ່ມີວິທີການເຫຼົ່ານີ້.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກໍລະນີຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ໃນທະເລຂອງການຂົ່ມເຫັງແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາ.

ມີອິນເຕີເນັດນະວັດຕະກໍາສໍາລັບສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າປະເທດສະວິດ

ການຮຸກຮານແມ່ນເຄື່ອງຈັກຂອງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ໃນຫ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ມີລະບຽບວິໄນ, ຜູ້ນໍາແມ່ນນັກຮຽນຊາຍແລະຍິງທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍ, ແລະດຽວກັນກໍ່ເກີດຂື້ນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ລັກສະນະທີ່ຮຸກຮານທີ່ສຸດຫຼື "ສັນຍາລັກ" ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນນາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເກີດຂື້ນວ່າຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ, ທັງເບື້ອງຊ້າຍແລະຂວາ, ເຮັດໃຫ້ມີສຽງລົບກວນຫຼາຍຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຜູ້ປານກາງທີ່ມັກຈະເຮັດໃຫ້ຄື້ນ, ຍັງສໍາລັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກຄອບງໍາ.
ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງຂອບເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະກົງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະກົງກັນຂ້າມ, ຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງ "ມ້າ", ທິດສະດີທາງດ້ານການເມືອງໂດຍນັກຂຽນ Jean-Pierre Faye ແລ້ວ.
"darts" ຂອງ ສື່​ສັງ​ຄົມ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃຫ້​ອຳນາດ​ແລະ​ສຽງ​ຕໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ການ​ຫຼຸດ​ອຳນາດ​ແລະ​ສຽງ​ຂອງ​ຄົນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ປານກາງ.
ການສຶກສາຂອງກຸ່ມ Hidden Tribes ໂດຍກຸ່ມສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ More in Common ໄດ້ສໍາຫຼວດຊາວອາເມຣິກັນ 8.000 ຄົນໃນປີ 2017 ແລະ 2018 ແລະໄດ້ລະບຸກຸ່ມ XNUMX ຄົນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອ ແລະພຶດຕິກໍາຮ່ວມກັນ.
ທີ່ຢູ່ໄກທີ່ສຸດໄປທາງຂວາ, ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມລົງຄະແນນສຽງ," ປະກອບມີ 6 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນສະຫະລັດ. ກຸ່ມທີ່ຢູ່ໄກທີ່ສຸດໄປທາງຊ້າຍ, "ນັກເຄື່ອນໄຫວກ້າວຫນ້າ," ປະກອບມີ 8 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນ.
ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ກ້າວ​ໜ້າ​ແມ່ນ​ກຸ່ມ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ກ້າວ​ໜ້າ​ທີ່​ສຸດ ສື່​ສັງ​ຄົມ: 70 ເປີເຊັນໄດ້ແບ່ງປັນເນື້ອໃນທາງດ້ານການເມືອງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ເຄົາລົບນັບຖືປະຕິບັດຕາມ, ຢູ່ທີ່ 56 ເປີເຊັນ.

ຈາກຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ "metashopper", ຜູ້ບໍລິໂພກໃນອະນາຄົດ ...

ການຢືນຢັນ Bias ແມ່ນເວັບບໍ?

ໃນແນວຄິດຂອງມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ຢືນຢັນທິດສະດີຂອງບຸກຄົນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຢືນຢັນຄວາມລໍາອຽງ".
ມັນເປັນຈັ່ນຈັບທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກຢູ່ໃນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຄວນຈະຮູ້ວິທີການວິທະຍາສາດດີກວ່າຄົນອື່ນ.
ບົດຄວາມວິທະຍາສາດຫຼາຍເທື່ອທີ່ໄປໄກເກີນໄປ "ນອກ" ຂອງຄວາມເຊື່ອທົ່ວໄປໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຂະນະທີ່ນໍາເອົາການໂຕ້ຖຽງຫຼືຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ, ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຖືກລະເລີຍເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຈົນກ່ວາການຄົ້ນພົບຕໍ່ມາເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈມັນ?
ແລ້ວກ່ອນ ສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ແຜ່ລາມ, ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາດຽວກັນເຊັ່ນ Google, ຂາດລະບົບ "ການກວດສອບຄວາມຈິງ" ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ກໍາລັງກະຕຸ້ນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ (ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄປຫາດວງຈັນ, ໂລກແມ່ນຮາບພຽງ, 11/19 ແມ່ນ staged, COVID-XNUMX ບໍ່ມີ ...).
I ສື່​ສັງ​ຄົມ ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂັດຂວາງການໂຕ້ຕອບ "ນອກຟອງຂອງເຈົ້າ", ເຊັ່ນ: ການປະເຊີນຫນ້າກັບຄົນທີ່ບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແລະຜູ້ທີ່ອາດຈະຮູ້ບາງຫົວຂໍ້ດີກວ່າເຈົ້າ.
ການປຽບທຽບຕົວເຮົາເອງກັບນັກວິສະວະກອນອະວະກາດຫຼືນັກຂ່າວວິທະຍາສາດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ພວກເຮົາສາມາດກວດສອບຄວາມຜິດຂອງ "ຫຼັກຖານສະແດງ" ບາງຢ່າງ (ເບິ່ງຕົວຢ່າງ, ກໍລະນີຂອງການພົວພັນກັນຂອງວັກຊີນ - autism ເຊິ່ງກາຍເປັນການຫລອກລວງທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນຍັງສືບຕໍ່ເຊື່ອ).
ແຕ່ຄວາມລໍາອຽງການຢືນຢັນ, ບວກໃສ່ກັບຜົນກະທົບຂອງຟອງຂອງ algorithms ໃຫມ່, pushes ພວກເຮົາໄປໃນທິດທາງອື່ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ 99 ເປີເຊັນຂອງ climatologists ຢືນຢັນວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດມີຕົ້ນກໍາເນີດ anthropic ແລະຫນ້ອຍກ່ວາ 1 ເປີເຊັນຢືນຢັນກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບບາງການປຽບທຽບສືບຕໍ່ເປັນຫ້າສິບຫ້າສິບ (ທີ່ນີ້ສື່ມວນຊົນພື້ນເມືອງແລະການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ). ແລະພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວເຮົາເອງຢູ່ໃນ loop vicious ທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນສູນເສຍ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈາກຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດ ...

Virtual Reality ແລະ Metaverse ໃນສອງໂຮງຮຽນຂອງວົງຈອນການດົນໃຈ